Le Gouvernement a présenté son projet de loi visant à ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de même sexe sans organiser auparavant le débat public pourtant souhaité par la majorité des Français. Ainsi, cette évolution majeure risque d’être adoptée sans que les Français aient été informés de ses conséquences dans leur vie quotidienne.

 

C’est pourquoi, membres de l’Entente parlementaire pour la Famille, Philippe Gosselin et Philippe Bas, respectivement député et sénateur de la Manche, organisent une réunion publique le mardi 8 janvier 2013, à 20h30, à Saint-Lô, salle Jean Patounas (Place du champ de mars, à côté de la médiathèque).

 

L’objectif de cette réunion est de débattre des enjeux que soulève l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe, notamment en matière de filiation et de droit des enfants, ainsi que de répondre aux questions des participants sur ce sujet.

 

« S’il était adopté, ce projet de loi modifierait en profondeur l’institution du mariage, les droits des enfants et l’organisation de la famille, entraînant des conséquences en termes de filiation, parenté, éducation et adoption. Il concerne donc non seulement l’ensemble des couples mariés mais toute la société, et avant tout le plus fragile d’entre nous : l’enfant.  

On peut comprendre des situations individuelles et les respecter sans pour autant accepter que la loi les reconnaisse. Le rôle du législateur est de rechercher, dans chacune de ses décisions, l’intérêt de tous. Peut-on dire que la disparition des termes père et mère du Code civil sert l’intérêt général ? Doit-on accepter que le droit de l’enfant soit sacrifié au profit du droit à l’enfant ? Doit-on approuver un texte  instaurant une discrimination vis-à-vis d’un certain nombre d’enfants qui ne pourront grandir sur le socle de la relation à deux parents (homme/femme – père/mère)  et  seront ainsi privés du modèle structurant de l’altérité ?» déclarent Philippe Gosselin et Philippe Bas.

 

 

Jeudi 13 et 20 décembre dernier, Philippe Gosselin a rencontré les maires des cantons de Montebourg et Sainte-Mère-Eglise. L'occasion d'échanger à bâtons rompus sur les préoccupations locales et d'élaborer un programme de travail commun pour 2013.
Excellentes réunions à renouveler et qui le seront.

A Montebourg

A Sainte-Mère-Eglise

 

 

Article publié dans Libération :"Enfants pour tous : l'échappée belge"

Presse de la Manche - 18 décembre 2012

Des élus français enquêtent sur le mariage homosexuel et la PMA à Bruxelles

AFP Une quinzaine de députés français ont visité lundi à Bruxelles un hôpital pratiquant la procréation médicalement assistée (PMA), l'aspect le plus controversé du débat sur le mariage homosexuel et l'adoption pour les couples de même sexe.

Les parlementaires, membres de la commission des lois de l'Assemblée nationale, ont également rencontré des sénateurs belges, ainsi que des députés européens de pays ayant légalisé le mariage homosexuel.

"Nous voulions saisir la réalité dans un pays, la Belgique, qui a légalisé le mariage pour tous il y a dix ans et l'adoption il y a six ans", a expliqué Erwann Binet, député PS de l'Isère et rapporteur du projet de loi.

"Ce qui nous a frappé, c'est que le sujet ne fait plus débat en Belgique, que ce soit à droite ou à gauche. Le mariage pour tous est totalement normalisé", a-t-il ajouté.

Les députés ont rencontré les responsables de l'unité PMA de l'hôpital Erasme, à Bruxelles, qui accueille chaque année quelque 500 Françaises, lesbiennes ou célibataires, pour lesquelles ce genre d'intervention est interdit en France.

Les Françaises représentent environ 40% des étrangères traitées par l'hôpital.

Cette visite "m'a conforté dans la nécessité d'inclure la PMA dans la loi", a déclaré Bernard Roman, député PS du Nord. Des élus socialistes ont annoncé leur intention de soutenir un amendement au projet de loi dans cet objectif, alors que le président François Hollande a indiqué qu'il ne s'y opposerait pas.

Le député UMP Philippe Gosselin a estimé que la Belgique avait eu "une approche différente", "plus technique et pragmatique" qu'en France, où "on insiste plus sur la dimension éthique".

"Les droits individuels des personnes sont davantage mis en avant en Belgique", a-t-il ajouté, en réaffirmant son opposition au projet de loi. Le sénateur socialiste belge Philippe Mahoux a fait part à ses homologues français de sa surprise "face à la violence du débat en France" et "aux fantasmes qu'il provoque".

"Il faudrait dédramatiser", a-t-il plaidé, soulignant qu'en Belgique, il avait le "sentiment que le vivre-ensemble s'est amélioré depuis la légalisation du mariage homosexuel".