La presse nationale comme la presse régionale se font l'écho du simulacre de concertation organisé sur le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe.

Le Figaro - 29 novembre 2012

 

Commission parlementaire sur le « mariage » homosexuel


Le député Philippe Gosselin dénonce « un simulacre de débat »

• famillechretienne.fr
• 30/11/2012
• Par Clotilde Hamon

L’intervention à l’Assemblée des représentants des religions a été accueillie par les réactions plus que houleuses des députés PS présents. Pour Philippe Gosselin, député-maire (UMP) de la Manche, porte-parole de l’Entente parlementaire pour la famille, c’est révélateur.

Beaucoup mettent en cause le manque d’objectivité de la Commission et les méthodes de son rapporteur Erwann Binet. Que se passe-t-il à l’Assemblée ?
Nous assistons à un simulacre de débat. Les auditions ont pour but d’habiller ce qu’on veut nous faire accepter. Elles sont à charge, et non pas à décharge. Si beaucoup de monde semble entendu, la plupart des personnes ou associations choisies pour être auditionnées vont dans le même sens. Le gouvernement assure qu’il respecte l’équité, mais en fait, c’est comme si dans un pâté au cheval et à l’alouette, on mettait un cheval et une alouette… C’était flagrant pour les juristes : auditionnés le 22 novembre, ils ne comprenaient aucun opposant au projet, alors que beaucoup font de graves objections au projet de loi. Autre exemple, malgré les 17 000 signatures qu’il a rassemblées, le Collectif des maires pour l’enfance ne sera pas plus auditionné que les AFC ou Alliance VITA. D’autres associations, qui contestent le projet, sont reçues en privé, dans un bureau, mais pas en commission publique. Pas d’échange, pas d’impact. Cela évite de poser les questions qui dérangent.

Pourquoi aussi peu de députés opposés au projet dans la salle ?
La commission des lois n’est pas le cadre le plus propice à un grand débat parlementaire sur une telle question de société. Il fallait au minimum une commission spéciale, qui puisse concerner l’ensemble des députés. Cela a été refusé par la majorité. Le choix du jeudi pour mener les auditions pénalise aussi beaucoup de parlementaires. Ceux-ci ont en effet – et la majorité ne l’ignore pas – des engagements dans leur circonscription en fin de semaine. D’ordinaire, les commissions se réunissent plutôt en début de semaine, le mardi ou le mercredi. C’est vrai aussi que, quand vous avez le sentiment que le débat est pipé, ce n’est pas très motivant. Le choix d’Erwann Binet n’est pas anodin : avant même d’être nommé rapporteur, il a cosigné une tribune dans Libération réclamant la légalisation de la PMA pour les couples homosexuels. Enfin, en ce moment, avec ce qui se passe à l’UMP, nous sommes perturbés et assez inaudibles.
Il reste encore trois jours d’auditions en commission (les jeudis 6, 13 et 20 décembre). Comment envisagez-vous la suite ?
Le débat est tronqué et de plus en plus de gens s’en rendent compte. La détermination à aller défiler contre le projet de loi le 13 janvier commence à monter sérieusement dans l’opinion. En tant que députés, nous avons aussi d’autres moyens de peser dans le débat, notamment en relayant ceux dont la voix est étouffée aujourd’hui.

Clotilde Hamon

Pour retrouver l'article, suivez ce lien : http://www.famillechretienne.fr/societe/politique/le-depute-philippe-gosselin-denonce-un-simulacre-de-debat-_t7_s37_d67779.html


 

Question n°12078 (XIV)
Ministère interrogé : Justice